
扩展功能
文章信息
- 黄银, 马金彪, 李凯旋, 刘永红, 李文均, 李丽
- HUANG Yin, MA Jinbiao, LI Kaixuan, LIU Yonghong, LI Wenjun, LI Li
- 新疆野果林苹果腐烂病病原菌鉴定及药用植物内生细菌对其抑菌效果
- Identification of pathogens causing apple Valsa canker in Xinjiang wild apple forests and antifungal effect of endophytic bacteria from medicinal plants on the pathogens
- 微生物学通报, 2023, 50(1): 175-184
- Microbiology China, 2023, 50(1): 175-184
- DOI: 10.13344/j.microbiol.china.220398
-
文章历史
- 收稿日期: 2022-04-19
- 接受日期: 2022-05-12
- 网络首发日期: 2022-06-13
2. 中国科学院大学, 北京 100049;
3. 军事科学院军事医学研究院 生命组学研究所, 北京 102206;
4. 中山大学生命科学学院 有害生物控制与资源利用国家重点实验室, 广东 广州 510275;
5. 河北大学生命科学学院 河北省微生物多样性研究与应用重点实验室, 河北 保定 071002
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. Beijing Institute of Lifeomics, Academy of Military Medical Sciences, Academy of Military Sciences, Beijing 102206, China;
4. State Key Laboratory of Biocontrol, School of Life Sciences, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, Guangdong, China;
5. Key Laboratory of Microbial Diversity Research and Application of Hebei Province, School of Life Sciences, Hebei University, Baoding 071002, Hebei, China
新疆野果林在我国主要分布在伊犁和塔城地区,有新疆野苹果(Malus sieversii)、野杏(Armeniaca vulgaris)、野生樱桃李(Prunus cerasifera)等野生果木资源60余种,为栽培果树的原始祖先,是天然的果树种质资源基因库,也是我国生物多样性保护中的重要群落类型之一[1-5]。近年来,受人类活动、气候因素、病虫害等多种因素影响,新疆野果林大面积衰退甚至死亡,生态环境受到毁灭性的危害,造成大量优质种质资源和基因资源的严重损失[6-7]。苹果腐烂病被称为苹果树的“癌症”,其分布范围广、危害程度高,主要侵害苹果的枝干和果实,使苹果树皮腐烂,果实产量和品质大幅下降,病害严重时会出现毁园现象,且极难防治[8-10]。随着苹果小吉丁虫在野果林的扩散,苹果腐烂病的发生危害逐年加重[11],因此,苹果腐烂病的防治对新疆野果林的保护具有极为重要的意义。通常果园管理不能彻底清除腐烂病病原菌,而化学药剂很难直接杀死病原菌,并且病原菌会产生抗药性,防治效果逐渐降低,而长期依靠化学药剂防治可致果园生态环境恶化,果实品质下降,甚至可能引起食品安全问题[12-13],因此,如何安全、高效地防治苹果腐烂病已经成为亟待解决的问题。
植物内生细菌是一类生活在植物组织内且不会对宿主植物造成伤害的微生物,多数情况下它们可以直接或间接地保护和促进宿主植物的正常生长[14-15]。药用植物内生细菌不仅能产生与寄主植物相同或相似的化合物,还能产生一些新的次级代谢产物,是一类宝贵的内生菌资源库[16-17]。目前,已有研究从牛至、剑麻、丹参、曼陀罗等药用植物中分离筛选出对苹果腐烂病病原菌有较好抑菌作用的内生细菌[18-20]。因此,本研究对新疆野果林苹果腐烂病进行分离、筛选及鉴定,同时利用实验室现有药用植物内生细菌筛选对苹果腐烂病病原菌有抑菌效果的功能菌株,以期为新疆野果林苹果腐烂病的生物防治提供研究材料和理论基础。
1 材料与方法 1.1 材料 1.1.1 样品腐烂病病枝样本主要采自新疆伊犁新源县野果林和塔城额敏县野果林。
1.1.2 供试菌株药用植物阿魏(57株)、黑果枸杞(36株)和甘草(83株)的内生细菌共计176株及苹果腐烂病标准菌株(Valsa malicola, Vmc2)均由中国科学院新疆生态与地理研究所极端环境微生物资源与生态功能研究团队提供。苹果腐烂病致病菌Valsa mali (Vm)和Valsa malicola (Vmc1)由本实验分离获得。
1.1.3 培养基和主要试剂、仪器本实验采用的培养基为PDA和ISP2培养基[21]。头孢噻肟钠和真菌基因组DNA提取试剂盒,北京索莱宝科技有限公司;引物,生工生物工程(上海)股份有限公司;2×Taq PCR Master Mix和50 bp DNA Ladder,北京天根生化科技有限公司。洁净工作台,上海博迅实业有限公司医疗设备厂;恒温培养箱,上海天呈实验仪器制造有限公司;PCR仪和电泳仪,Bio-Rad公司;数字凝胶成像分析系统,柯达公司。
1.2 方法 1.2.1 样品的采集与处理在新疆伊犁新源县野果林和塔城额敏县野果林中,采集具有典型腐烂病病斑的枝条,用枝剪剪成约10−15 cm的小段带回实验室,4 ℃保存备用。
1.2.2 腐烂病病原菌的分离、纯化与保藏取样本枝条,在超净工作台中切取病健交界处去皮后5 mm×5 mm左右的组织块。将切好的组织块用75%酒精消毒1 min,接着用无菌水漂洗3次后移至准备好的PDA (含头孢噻肟钠100 µL/mL)培养基上,每个平板接5个组织块于25 ℃培养。观察菌落长出后挑取边缘菌丝,进行菌株纯化和将纯化后获得的分离株保存在试管PDA斜面上,放置在4 ℃冰箱中储存备用。
1.2.3 病原菌形态观察将分离纯化的菌株接种于PDA平板上,置于25 ℃暗培养,观察并记录分离菌株的菌落形态、颜色、质地等性状。
1.2.4 腐烂病病原菌的分子生物学鉴定用真菌基因组DNA提取试剂盒提取纯化病原菌的DNA。用苹果腐烂病菌属专化型引物对VF/VR和种专化型引物对VmF/VmR、VmcF/VmcR和VpF/VpR进行巢式PCR[22],引物序列见表 1。PCR反应体系(25 µL):模板DNA (50 ng/µL) 1 µL,2×Taq PCR Master Mix 12.5 µL,上、下游引物(10 µmol/L)各1 µL,ddH2O补足25 µL。第一轮扩增引物对用VF/VR。PCR反应条件:94 ℃ 4 min;94 ℃ 30 s,64.7 ℃ 30 s,72 ℃ 40 s,40个循环;72 ℃ 10 min。扩增产物用2.5%琼脂糖凝胶电泳检测,挑取有特异性条带的PCR扩增产物作为第二轮扩增的模板。第二轮扩增分别以VmF/VmR、VmcF/VmcR和VpF/VpR为引物对。VmF/VmR引物对的PCR反应条件:94 ℃ 4 min;94 ℃ 30 s,64.3 ℃ 30 s,72 ℃ 40 s,34个循环;72 ℃ 10 min。VmcF/VmcR和VpF/VpR引物对的PCR反应条件:94 ℃ 4 min;94 ℃ 30 s,55.3 ℃ 30 s,72 ℃ 40 s,34个循环;72 ℃ 10 min。PCR扩增产物用2.5%琼脂糖凝胶电泳检测,然后使用凝胶成像仪观察并记录编号。根据编号找到对应纯化病原菌的DNA,以ITS1/ITS4为引物对进行PCR扩增,扩增产物送生工生物工程(上海)股份有限公司进行测序并做拼接处理,将获得的序列提交到GenBank数据库,通过BLASTn进行在线比对,完成分离病原菌的初步鉴定。
引物 名称 Primer name |
引物序列 Primer sequence (5′→3′) |
产物长度 Product length (bp) |
VF | GTTGCCTCGGCGCTGGCT | 380 |
VR | GCGAGGGTTTTACTACTGC | |
VmF | GAGTACTCCCTCCCGCTCCG | 350 |
VmR | TTAATTAAGGGGCGGCCTCA | |
VmcF | GAGTACTCCACCTGGGAGAA | 300 |
VmcR | ACTAGTCTCCCGTGAGGGA | |
VpF | CAAGCTTGTCTCCCTTCAGTGG | 350 |
VpR | CGGATCCGTCCTGTAAAACAGT | |
ITS1 | TCCGTAGGTGAACCTGCG | 550 |
ITS4 | TCCTCCGCTTATTGATATGC |
采用平板对峙法筛选抗苹果腐烂病病原菌的菌株。用ISP2平板培养基活化3种药用植物内生细菌,活化出的菌株在PDA平板上传代培养。用接种环挑取内生细菌点接在距平板中央2.5 cm处的8个点上,将苹果腐烂病菌接种在PDA平板中央,以仅接病原真菌的平板为空白对照。25 ℃恒温培养5 d后,观察内生细菌的抑菌效果,挑取有抑制作用的内生细菌菌株进行复筛。用接种环挑取内生细菌均匀接在距平板中央2.5 cm处的4条3 cm长的线上,将苹果腐烂病菌接种在PDA平板中央,以仅接种病原真菌的平板为空白对照。25 ℃恒温培养5 d后,测量病原菌生长半径,按公式计算内生细菌的相对抑菌率。抑制率=[(对照菌落直径−0.5 cm)−(处理菌落直径−0.5 cm)]/(对照菌落直径−0.5 cm)×100%。
2 结果与分析 2.1 新疆野果林苹果腐烂病病原菌分离鉴定结果 2.1.1 腐烂病病原菌分离结果从伊犁野果林中野苹果树、野杏树、野山楂树和野梨树上采集114枝带病斑枝条,从中分离获得171株真菌;从塔城野果林的苹果树上采集25枝带病斑枝条,从中分离获得63株分离株,分离结果如表 2所示。
采样点 Sample points |
树种 Tree species |
枝条数目 Number of branches |
分离物数量 Number of isolates |
新源县 Xinyuan County |
野苹果树 Malus sieversii |
84 | 135 |
野杏树 Armeniaca vulgaris |
18 | 13 | |
野山楂树 Crataegus songorica |
6 | 8 | |
野梨树 Pyrus asiaemediae |
6 | 15 | |
额敏县 Emin County |
野苹果树 Malus sieversii |
25 | 63 |
通过苹果腐烂病种属专化引物对234株分离菌株进行快速检测,挑选出44株有特异性条带的真菌进行ITS基因序列测定,通过BLASTn进行在线比对,完成分离病原菌的初步鉴定。如图 1所示,这44株菌分别属于Valsa、Alternaria、Clavariopsis、Monilinia、Mucor、Rhizopus、Dothiorella、Gibberella、Microsphaeropsis、Peniophora 10个属,其中Valsa占的比例最高,为61.36%,表明本实验所用种属专化引物对苹果腐烂病病原菌具有很高的灵敏性,可以通过该种属专化引物对所分离的病原菌进行快速地筛选,从而缩小鉴定范围。从新源县野果林野苹果枝条中分离出15株Valsa malicola和2株Valsa mali,野梨树树枝上分离出1株Valsa malicola,表明Valsa malicola不仅可以侵染野苹果树,还可以侵染野梨树。在塔城额敏县野果林分离出9株Valsa malicola,表明Valsa malicola已经侵染了额敏县野果林的野苹果树(表 3)。
![]() |
图 1 腐烂病菌属水平分布 Figure 1 Distribution of apple Valsa canker pathogenic fungi at the genus level. |
|
采样点 Sample points |
树种 Tree species |
Valsa malicola 分离数目 Number of Valsa malicola isolates |
Valsa mali 分离数目 Number of Valsa mali isolates |
新源县 Xinyuan County |
野苹果 Malus sieversii |
15 | 2 |
野杏树 Armeniaca vulgaris |
0 | 0 | |
野山楂树 Crataegus songorica |
0 | 0 | |
野梨树 Pyrus asiaemediae |
1 | 0 | |
额敏县 Emin County |
野苹果树 Malus sieversii |
9 | 0 |
采用平板对峙方法从57株阿魏内生细菌中筛选对苹果腐烂病病原菌有抑菌效果的菌株,共筛选到12株对苹果腐烂病病原菌有抑制作用的菌株,筛选结果如表 4所示。具有抑制作用的菌株分布在Acinetobacter、Bacillus、Micrococcus、Sphingomonas 4个属中。筛选到4株对菌株Vm (Valsa mali)、Vmc1 (Valsa malicola)、Vmc2 (Valsa malicola标准菌株)均有抑制作用的菌株且均为Bacillus。
拮抗菌株 Antagonistic strain |
Vm (%) | Vmc1 (%) | Vmc2 (%) |
Bacillus sp. AW2 | 58.01 | 59.41 | 63.73 |
Bacillus sp. AW8 | 38.36 | 57.89 | 81.60 |
Acinetobacter sp. AW13 | − | − | 35.96 |
Acinetobacter sp. AW16 | − | − | 23.31 |
Bacillus sp. AW19 | − | 40.47 | − |
Bacillus sp. AW22 | − | 59.68 | 62.96 |
Sphingomonas sp. AW26 | − | − | 48.28 |
Bacillus sp. AW29 | 56.24 | 55.81 | 73.51 |
Bacillus sp. AW33 | − | − | 21.92 |
Bacillus sp. AW40 | 53.42 | 56.03 | 68.98 |
Micrococcus sp. AW44 | − | − | 36.98 |
Acinetobacter sp. AW49 | − | − | 73.73 |
−:抑菌圈半径为0−5 mm. 下同 −: The radial inhibition zone is 0−5 mm. The same below. |
从36株黑果枸杞内生细菌中共筛选到10株对苹果腐烂病菌具有抑菌效果的菌株,筛选结果如表 5所示。10株菌株中Bacillus占8株,Bacillus sp. GQ24、GQ26、GQ27、GQ29等4株菌对菌株Vm、Vmc1、Vmc2均有抑制作用,其中菌株Bacillus sp. GQ24的抑菌效果最好,对Vm、Vmc1、Vmc2的抑菌率分别为70.93%、62.26%和77.72%,而Rhodococcus sp. GQ30和Enterobacter sp. GQ13仅对Vmc2具有抑制作用。
拮抗菌株 Antagonistic strain |
Vm (%) | Vmc1 (%) | Vmc2 (%) |
Enterobacter sp. GQ13 | − | − | 45.06 |
Bacillus sp. GQ17 | 53.44 | − | 78.91 |
Bacillus sp. GQ24 | 70.93 | 62.26 | 77.72 |
Bacillus sp. GQ26 | 66.56 | 60.73 | 63.43 |
Bacillus sp. GQ27 | 36.54 | 46.66 | 64.27 |
Bacillus sp. GQ28 | − | 54.21 | 75.03 |
Bacillus sp. GQ29 | 66.52 | 58.74 | 81.88 |
Rhodococcus sp. GQ30 | − | − | 29.34 |
Bacillus sp. GQ33 | − | 50.96 | 64.76 |
Bacillus sp. GQ36 | − | 43.71 | 45.04 |
从83株甘草内生细菌中共筛选出70株具抑菌效果的菌株,筛选结果如表 6所示。有55株对Vm、Vmc1、Vmc2均有抑制作用,分布在Bacillus、Brevibacterium、Pantoea、Achromobacter、Dietzia、Microbacterium、Micromonospora、Mycobacterium 8个属中,其中Bacillus所占比例最高,为80% (图 2)。虽然Bacillus所占比例最高,但Brevibacterium和Pantoea的平均相对抑菌率均高于Bacillus。菌株Brevibacterium sp. GC56对Vm和Vmc2的抑菌效果最强,相对抑菌率分别为77.96%和85.27%;菌株Pantoea sp. GC40对Vmc1的抑菌效果最强,相对抑菌率为73.18%,同时也是唯一相对抑菌率均在70%以上的菌株。相较于阿魏和黑果枸杞内生细菌菌株筛选结果,甘草内生细菌的抑菌效果更佳且拮抗菌株的种类更多,表明甘草中蕴含着较为丰富的抗苹果腐烂病病原菌的微生物资源。
拮抗菌株 Antagonistic strain |
Vm (%) | Vmc1 (%) | Vmc2 (%) | 拮抗菌株 Antagonistic strain |
Vm (%) | Vmc1 (%) | Vmc2 (%) | |
Bacillus sp. GC1 | 62.06 | 64.67 | 63.28 | Brevibacterium sp. GC44 | 69.46 | − | 78.72 | |
Bacillus sp. GC4 | − | 33.25 | − | Bacillus sp. GC45 | − | − | 65.03 | |
Bacillus sp. GC6 | 57.22 | 60.75 | 67.93 | Bacillus sp. GC47 | − | 38.27 | 45.17 | |
Bacillus sp. GC7 | 72.93 | 57.56 | 59.56 | Bacillus sp. GC48 | 69.11 | 64.53 | 66.26 | |
Microbacterium sp. GC9 | 63.11 | 61.62 | 68.36 | Bacillus sp. GC49 | 69.59 | 68.97 | 64.82 | |
Bacillus sp. GC10 | 64.04 | 60.76 | 66.34 | Brevibacterium sp. GC50 | 71.62 | 67.82 | 79.61 | |
Brevibacterium sp. GC11 | 71.03 | 66.06 | 80.81 | Bacillus sp. GC51 | 66.99 | 71.01 | 75.24 | |
Bacillus sp. GC12 | 63.63 | 63.93 | − | Bacillus sp. GC52 | 24.36 | − | − | |
Phyllobacterium sp. GC13 | 63.55 | 62.23 | − | Bacillus sp. GC54 | 41.29 | − | − | |
Bacillus sp. GC17 | 73.36 | 66.66 | 69.26 | Brevibacterium sp. GC55 | 76.65 | 68.85 | 82.97 | |
Micromonospora sp. GC18 | 51.90 | 50.82 | 57.50 | Brevibacterium sp. GC56 | 77.96 | 69.31 | 85.27 | |
Bacillus sp. GC19 | 58.31 | 58.71 | 59.06 | Bacillus sp. GC57 | 35.56 | − | 57.70 | |
Bacillus sp. GC20 | 36.96 | − | − | Bacillus sp. GC58 | 73.20 | 66.19 | 73.47 | |
Bacillus sp. GC21 | 67.93 | 69.07 | 71.26 | Bacillus sp. GC59 | 70.79 | 53.48 | 71.58 | |
Bacillus sp. GC22 | 63.07 | 59.48 | 62.46 | Bacillus sp. GC60 | 63.63 | 54.69 | 81.37 | |
Bacillus sp. GC23 | − | − | 58.28 | Bacillus sp. GC61 | 67.93 | 55.00 | 73.14 | |
Bacillus sp. GC24 | 58.18 | 55.32 | 74.13 | Bacillus sp. GC62 | − | − | 24.07 | |
Bacillus sp. GC25 | 59.51 | 58.43 | 75.38 | Bacillus sp. GC63 | − | − | 20.71 | |
Bacillus sp. GC26 | 65.81 | 65.98 | 63.96 | Bacillus sp. GC64 | 68.72 | 68.72 | 67.74 | |
Bacillus sp. GC27 | 65.42 | 60.33 | 58.01 | Bacillus sp. GC65 | 52.44 | 55.18 | 57.45 | |
Bacillus sp. GC28 | 63.69 | 57.99 | 57.11 | Dietzia sp. GC66 | 50.93 | 58.16 | 62.76 | |
Bacillus sp. GC29 | 69.40 | 69.65 | 73.66 | Bacillus sp. GC67 | 63.86 | 64.58 | 66.28 | |
Bacillus sp. GC30 | 72.63 | 63.94 | 67.04 | Bacillus sp. GC68 | 48.46 | 54.41 | − | |
Bacillus sp. GC31 | 35.93 | 52.38 | 46.19 | Mycobacterium sp. GC70 | 63.67 | 48.67 | 56.29 | |
Bacillus sp. GC32 | 63.34 | 57.83 | 58.66 | Bacillus sp. GC71 | 66.03 | 62.92 | 76.27 | |
Bacillus sp. GC33 | 70.51 | 67.44 | 69.62 | Brevibacterium sp. GC72 | − | − | 64.57 | |
Bacillus sp. GC34 | 40.78 | 40.38 | 60.30 | Bacillus sp. GC74 | 59.07 | 55.85 | 61.22 | |
Bacillus sp. GC35 | 67.18 | 68.27 | 79.40 | Bacillus sp. GC75 | 69.82 | 69.72 | 75.47 | |
Bacillus sp. GC36 | 65.87 | 70.56 | 70.04 | Bacillus sp. GC76 | 62.18 | 58.16 | 66.38 | |
Bacillus sp. GC37 | 59.52 | 54.89 | 68.72 | Bacillus sp. GC77 | 58.67 | 57.68 | 59.43 | |
Bacillus sp. GC38 | 49.58 | 63.83 | 67.40 | Bacillus sp. GC78 | 63.82 | 62.63 | 62.09 | |
Achromobacter sp. GC39 | 43.03 | 61.71 | 76.22 | Bacillus sp. GC79 | 55.52 | 54.19 | 64.89 | |
Pantoea sp. GC40 | 71.73 | 73.18 | 83.61 | Bacillus sp. GC80 | 61.32 | 61.54 | 68.79 | |
Bacillus sp. GC41 | 62.49 | 65.38 | 69.78 | Pantoea sp. GC82 | 53.02 | 45.82 | 67.61 | |
Bacillus sp. GC43 | 65.79 | 63.88 | 62.44 | Bacillus sp. GC83 | 56.01 | 60.16 | 67.85 |
![]() |
图 2 抗Vm、Vmc1和Vmc2甘草内生细菌属水平分布 Figure 2 Distribution of endophytic bacteria resistant to Vm, Vmc1, and Vmc2 in Glycyrrhiza uralensis Fisch at the genus level. |
|
本研究对采自伊犁新源县和塔城额敏县139枝带病斑枝条进行分离获得234株分离菌株,经筛选鉴定出27株苹果腐烂病病原菌,有25株为Valsa malicola,初步认为Valsa malicola为2个野果林苹果腐烂病的优势种。Seifollahi等[23]从欧洲酸樱桃、山楂树、李子树等6种果树中均分离出Valsa malicola,表明Valsa malicola的寄主具有多样性。目前已从新源县野梨树上分离出Valsa malicola,因此对苹果腐烂病的防治不仅仅局限在对苹果树上,其他树种同样也需要预防该病害的发生。
受环境条件和寄主植物等因素的影响,完全依靠传统的形态学鉴定方法很难准确鉴定出各种腐烂病菌的种类[24],因此,本实验采用苹果腐烂病种属专化引物对所分离的真菌进行快速筛选,最后通过ITS序列分析完成腐烂病菌的分子鉴定。臧睿以分离苹果腐烂病出现频率较高的菌为对照,以此检验所设计苹果腐烂病种属专化引物的特异性[22],而本实验的鉴定结果表明该苹果腐烂病种属专化引物在实际应用中还是会受到Alternaria和其他菌属的干扰。虽然本实验采用的种属专化引物并未完全达到对苹果腐烂病的专一特异性,但该方法在一定程度上降低了鉴定的成本,同时保证了数据的准确性,在快速筛选鉴定苹果腐烂病上具有一定的参考价值。
3.2 三种药用植物内生细菌抗菌活性结果讨论本研究采用平板对峙法从176株药用植物内生细菌中筛选出92株具有抑菌效果的菌株,其中63株对3株苹果腐烂病均有抑制作用,而这些菌株大多数为芽孢杆菌(Bacillus sp.)。植物内生芽孢杆菌在植物中广泛存在,具有能促进宿主植物生长、抗病虫害和抗逆等作用,在生物防治、环境修复、医药等方面也具有应用潜力[25]。除芽孢杆菌外,菌株Brevibacterium sp. GC50、GC55、GC56和Pantoea sp. GC40均具有较高的抑菌活性,而这些菌属在番茄枯萎病的防治上同样发挥着作用[26-27]。因此,本实验筛选出的拮抗菌株不仅在新疆野果林苹果腐烂病的生物防治上有很大的应用前景,同时也丰富了生物防治的菌种资源,为药用植物内生细菌的开发利用奠定了基础。另外,我们实验室已从百里香、藜、牛至等药用植物中筛选出对苹果腐烂病病原菌具有较好抑菌效果的内生细菌。百里香内生细菌Streptomyces polyantibioticus T4SB028对Valsa malicola和Valsa mali的抑菌率分别为64.20%和70.55%[28],藜内生细菌Bacillus siamensis S1-20对Valsa mali的抑菌率为73.33%[29]。从牛至中分离的Streptomyces sp. EGI 125对Valsa mali的抑菌率最高达81.90%,但在牛至中具有抑菌功能的内生细菌仅分布在Bacillus和Streptomyces这2个属中[19]。本实验从甘草中筛选出对腐烂病病原菌有抑制作用的菌株分布在Bacillus、Brevibacterium、Pantoea、Achromobacter、Dietzia、Microbacterium、Micromonospora、Mycobacterium这8个属中,其中Brevibacterium sp. GC56对Valsa mali和Valsa malicola的相对抑菌率分别为77.96%和85.27%,因此,经比较以上研究报道及本文3种植物,甘草内生细菌对苹果腐烂病病原菌的总体抑菌效果更好。研究表明,从甘草植物中检测出的化学成分多达400余种,黄酮类和三萜类化合物为其主要成分[30],而药用植物内生菌能够合成和宿主植物相同或相似的化合物[31],因此推测甘草内生细菌具有较好的抑菌效果,可能与甘草中某种化学成分有关,本实验筛选的有抑菌效果的药用植物内生细菌的具体抑菌机制还需要进一步探究。
[1] |
CHEN LZ. Biodiversity in China[M]. Beijing: Science Press, 1993. (in Chinese) 陈灵芝. 中国的生物多样性:现状及其保护对策[M]. 北京: 科学出版社, 1993. |
[2] |
CHENG KW, ZHOU XF, ZANG RG, ZHANG WY. Study on the measures of conserving Malus sieversii resources in Xinjiang, China[J]. Arid Zone Research, 2008, 25(6): 760-765. (in Chinese) 成克武, 周晓芳, 臧润国, 张炜银. 新疆野苹果资源保护对策探讨[J]. 干旱区研究, 2008, 25(6): 760-765. |
[3] |
DUAN NB, BAI Y, SUN HH, WANG N, MA YM, LI MJ, WANG X, JIAO C, LEGALL N, MAO LY, WAN SB, WANG K, HE TM, FENG SQ, ZHANG ZY, MAO ZQ, SHEN X, CHEN XL, JIANG YM, WU SJ, et al. Genome re-sequencing reveals the history of apple and supports a two-stage model for fruit enlargement[J]. Nature Communications, 2017, 8: 249. DOI:10.1038/s41467-017-00336-7 |
[4] |
SUN YX, ZHANG J, ZHOU XB, TAO Y, ZHANG YM. Stem hydraulic architecture of Malus sieversii in degraded wild fruit forest in Ili valley, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2020, 31(10): 3340-3348. (in Chinese) 孙逸翔, 张静, 周晓兵, 陶冶, 张元明. 伊犁河谷退化野果林中新疆野苹果茎的水力结构[J]. 应用生态学报, 2020, 31(10): 3340-3348. |
[5] |
YAN GR. Xinjiang Wild Apple[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2020. (in Chinese) 阎国荣. 新疆野苹果[M]. 北京: 中国林业出版社, 2020. |
[6] |
LIU AH, ZHANG XP, WEN JB, YUE CY, ALIMU, JIAO SP, ZHANG JW, KEREMAN. Preliminary research on the composite damage of Agrilus Mali Matsumura and Valsa Mali Miyabe et Yamada in wild apple trees in Tianshan mountain[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2014, 51(12): 2240-2244. (in Chinese) 刘爱华, 张新平, 温俊宝, 岳朝阳, 阿里木, 焦淑萍, 张静文, 克热曼. 天山野苹果林苹果小吉丁与苹果腐烂病复合危害研究[J]. 新疆农业科学, 2014, 51(12): 2240-2244. |
[7] |
ZHOU T, LI XS, LIU XJ, DING Y, WEN XJ, ZHANG DY. Identification, classification and expression analysis of NAC transcriptional factor genes in Malus sieversii during canker disease response[J]. Journal of Fruit Science, 2020, 37(8): 1111-1121. (in Chinese) 周童, 李小双, 刘晓洁, 丁雨, 文雪静, 张道远. 新疆野苹果NAC基因分析及抗腐烂病基因筛选[J]. 果树学报, 2020, 37(8): 1111-1121. |
[8] |
JIN JY, DIAO YF, YU CM, XIONG X, ZHAO T, HE BL, LIU HX. Transcriptome analysis during apple stem infected by Valsa Mali[J]. Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science Edition), 2021, 52(2): 187-193. (in Chinese) 靳纪洋, 刁雨菲, 于成明, 熊雄, 赵涛, 何邦令, 刘会香. 苹果黑腐皮壳菌侵染苹果枝干过程的转录组分析[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2021, 52(2): 187-193. DOI:10.3969/j.issn.1000-2324.2021.02.005 |
[9] |
XUE YY, LI XY, LI FK, GOU PN, LI L, XU BL. Identification of Z-12A fungus for biocontrol of apple tree canker[J]. Microbiology China, 2021, 48(1): 57-69. (in Chinese) 薛应钰, 李兴昱, 李发康, 苟攀宁, 李龙, 徐秉良. 苹果树腐烂病生防真菌Z-12A的鉴定及其生防效果[J]. 微生物学通报, 2021, 48(1): 57-69. |
[10] |
LI JZ, WANG Y, LI YX, ZHUO XY, WANG ZX, ZHAO XL, WANG MC, HOU YL, LI XY. Research progress and prospect on Valsa Mali miyabe & Yamada[J]. Molecular Plant Breeding, 2019, 17(21): 7222-7227. (in Chinese) 李江舟, 王耀, 李元秀, 卓馨怡, 王子烜, 赵雪丽, 王美超, 侯义龙, 李晓艳. 苹果树腐烂病研究进展与展望[J]. 分子植物育种, 2019, 17(21): 7222-7227. |
[11] |
CHEN YJ. Protection and restoration of wild apple forest resources in Xinyuan County[J]. Beijing Agriculture, 2015(27): 98-99. (in Chinese) 陈燕君. 新疆新源县野苹果林资源保护与恢复[J]. 北京农业, 2015(27): 98-99. |
[12] |
LÜ QQ, ZHAO XG, WANG DD, MAO X, ZUO CW, YANG JS. Identification of Bacillus amyloliquefaciens BaA-007 and its inhibitory effect on apple canker[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2020, 47(10): 1895-1904. (in Chinese) 吕前前, 赵兴刚, 王东东, 冒霞, 左存武, 杨江山. 解淀粉芽孢杆菌BaA-007鉴定及其对苹果腐烂病的抑制作用[J]. 园艺学报, 2020, 47(10): 1895-1904. |
[13] |
ZHAI SY, YIN H, ZHOU JB, LÜ H, CHANG FJ, HAN JC, ZHAO XJ. Control efficacy of Bacillus subtilis fermentation broth against apple Valsa canker[J]. Plant Protection, 2019, 45(5): 226-231, 274. (in Chinese) 翟世玉, 殷辉, 周建波, 吕红, 常芳娟, 韩巨才, 赵晓军. 枯草芽胞杆菌发酵液对苹果树腐烂病的防治效果[J]. 植物保护, 2019, 45(5): 226-231, 274. |
[14] |
ABDELSHAFY MOHAMAD OA, MA JB, LIU YH, ZHANG DY, HUA S, BHUTE S, HEDLUND BP, LI WJ, LI L. Beneficial endophytic bacterial populations associated with medicinal plant Thymus vulgaris alleviate salt stress and confer resistance to Fusarium oxysporum[J]. Frontiers in Plant Science, 2020, 11: 47. |
[15] |
LI L, MOHAMAD OAA, MA JB, FRIEL AD, SU YG, WANG Y, MUSA Z, LIU YH, HEDLUND BP, LI WJ. Synergistic plant-microbe interactions between endophytic bacterial communities and the medicinal plant Glycyrrhiza uralensis F[J]. Antonie Van Leeuwenhoek, 2018, 111(10): 1735-1748. |
[16] |
ZHANG YH, LIU Y, ZHAO XM, WANG DL. Research progress of endophytes in controlling apple tree rot[J]. Agriculture and Technology, 2021, 41(16): 69-72. (in Chinese) 张永华, 刘岩, 赵兴民, 王道亮. 植物内生菌对苹果树腐烂病防治的研究进展[J]. 农业与技术, 2021, 41(16): 69-72. |
[17] |
DENG XP, YANG B. Study on endophytes in pharmaceutical plants and the related active substances[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2010, 16(1): 72-74. (in Chinese) 邓雪萍, 杨博. 药用植物内生菌及其产生的活性成分研究现状[J]. 安徽农学通报: 上半月刊, 2010, 16(1): 72-74. |
[18] |
GUO W, YIN H, ZHOU JB, LV H, ZHANG ZB, ZHAO XJ, LIU HP, HAN JC. Study on the bacteriostatic effect of endophytic bacteria in several medicinal plants to Valsa Mali[J]. Journal of Shanxi Agricultural University (Natural Science Edition), 2017, 37(6): 402-407. (in Chinese) 郭薇, 殷辉, 周建波, 吕红, 张志斌, 赵晓军, 刘慧平, 韩巨才. 几种药用植物内生细菌对苹果腐烂病菌(Valsa Mali)抑菌效果研究[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2017, 37(6): 402-407. |
[19] |
GAO L, LIU YH, MA JB, MOHAMAD O, LI WJ, LI L. Diversity and antagonistic effect of endophytic bacteria isolated from Origanum vulgare L. in Xinjiang[J]. Microbiology China, 2021, 48(4): 1140-1150. (in Chinese) 高磊, 刘永红, 马金彪, Osama Abdalla Abdelshafy Mohamad, 李文均, 李丽. 新疆药用植物牛至内生细菌多样性与抗菌活性[J]. 微生物学通报, 2021, 48(4): 1140-1150. |
[20] |
ZHANG SY, QU TL, SUN Y, DONG XL, WANG CX, LI BH, XIAO C. Inhibiting effects of endophytic bacterial strain JM-3 from agavesisalana perrineagainst Valsa ceratosperma[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2013, 28(4): 208-213. (in Chinese) 张淑颖, 曲田丽, 孙阳, 董向丽, 王彩霞, 李保华, 肖春. 剑麻内生细菌JM-3对苹果腐烂病抑制作用的研究[J]. 华北农学报, 2013, 28(4): 208-213. |
[21] |
QI DF, ZOU LP, ZHOU DB, FENG RJ, GAO ZF, ZHANG XY. Isolation, identification of strain GA1-2 and its antifungal activity against Fusarium oxysporum f.sp.cubense[J]. Journal of Plant Protection, 2017, 44(5): 809-816. (in Chinese) 起登凤, 邹良平, 周登博, 冯仁军, 高祝芬, 张锡炎. GA1-2菌株的分离鉴定及其对香蕉尖孢镰刀菌的抑菌效果[J]. 植物保护学报, 2017, 44(5): 809-816. |
[22] |
ZANG R. The phylogentic relationship, molecular detection of apple tree Valsa canker causal agents in China, and population structure analysis using issr markers[D]. Yangling: Doctoral Dissertation of Northwest A&F University, 2012 (in Chinese). 臧睿. 中国苹果树腐烂病菌的种群组成、分子检测及其ISSR遗传分析[D]. 杨凌: 西北农林科技大学博士学位论文, 2012. |
[23] |
SEIFOLLAHI E, FOTOUHIFAR KB, JAVAN-NIKKHAH M. Mycelial compatibility in Valsa malicola, the causal agent of canker disease in Iran[J]. Archives of Phytopathology and Plant Protection, 2017, 50(5/6): 239-253. |
[24] |
SUN XR, ZHU JH, LIU R, YANG ZH, CAO KQ. Molecular identification of pathogens of several trees canker[J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 2010, 33(6): 36-42. (in Chinese) 孙祥瑞, 朱杰华, 刘蕊, 杨志辉, 曹克强. 几种树皮腐烂病菌的分子鉴定[J]. 河北农业大学学报, 2010, 33(6): 36-42. |
[25] |
GONG GL, WANG L, WANG XY, ZHANG D, WU M, TIAN L. Research advances in plant endophytes Bacillaceae[J]. Journal of Biology, 2020, 37(3): 91-95. (in Chinese) 龚国利, 王亮, 王旭阳, 张帝, 吴咪, 田露. 植物内生芽孢杆菌的研究进展[J]. 生物学杂志, 2020, 37(3): 91-95. |
[26] |
ABO-ELYOUSR KAM, HASSAN SA. Biological control of Ralstonia solanacearum (Smith), the causal pathogen of bacterial wilt disease by using Pantoea spp[J]. Egyptian Journal of Biological Pest Control, 2021, 31(1): 1-8. |
[27] |
CHACÓN-LÓPEZ A, GUARDADO-VALDIVIA L, BAÑUELOS-GONZÁLEZ M, LÓPEZ-GARCÍA U, MONTALVO-GONZÁLEZ E, ARVIZU-GÓMEZ J, STOLL A, AGUILERA S. Effect of metabolites produced by Bacillus atrophaeus and Brevibacterium frigoritolerans strains on postharvest biocontrol of Alternaria alternata in tomato (Solanum lycopersicum L.)[J]. Biocontrol Science, 2021, 26(2): 67-74. |
[28] |
MUSA Z, MA JB, EGAMBERDIEVA D, ABDELSHAFY MOHAMAD OA, ABAYDULLA G, LIU YH, LI WJ, LI L. Diversity and antimicrobial potential of cultivable endophytic Actinobacteria associated with the medicinal plant Thymus roseus[J]. Frontiers in Microbiology, 2020, 11: 191. |
[29] |
GAO L, MA JB, LIU YH, HUANG Y, MOHAMAD OAA, JIANG HC, EGAMBERDIEVA D, LI WJ, LI L. Diversity and biocontrol potential of cultivable endophytic bacteria associated with halophytes from the west Aral Sea basin[J]. Microorganisms, 2021, 9(7): 1448. |
[30] |
LI BL, MA JM, TIAN YR, ZHANG TJ, NIU LY. Research progress on newly discovered chemical constituents and pharmacological effects of Glycyrrhizae Radix et Rhizoma[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2021, 52(8): 2438-2448. (in Chinese) 李葆林, 麻景梅, 田宇柔, 张铁军, 牛丽颖. 甘草中新发现化学成分和药理作用的研究进展[J]. 中草药, 2021, 52(8): 2438-2448. |
[31] |
ZHANG GR, ZHAI LX, WANG YP, ZHOU Y. Research progress on pharmacological action of secondary metabolites of medicinal endophytes[J]. China Pharmacy, 2021, 32(7): 880-884. (in Chinese) 张国荣, 翟丽霞, 王燕萍, 周燕. 药用植物内生菌次级代谢产物药理作用研究进展[J]. 中国药房, 2021, 32(7): 880-884. |